Здесь есть и реально армянский клуб - \"Пюник\".

Позволят ли размеры неустойки купить в рабство весь состав \"Реала\"?

Ух, я уж было подумал, что новый канал будет иметь отношение к футболу.

Странно отсутствие Вальдивии в этой сборной, Хорхе провёл великолепный турнир.

Чилийцы заслужили этот кубок, аргентинцы были по факту переиграны хозяевами.

Добрый вечер. а) Симеоне начал в \"Атлетико\" со схемы 4-2-3-1, взятой еще от Мансано, играя, по сути, с самым настоящим плеймейкером Диего, затем Диего ушел и Чоло перешел на игру в два форварда - Фалькао-Коста, где, кстати, Коста играл даже повыше. После ухода Фалькао на смену ему пришел Вилья. Летом 2014 года команда несколько обновилась, причем не только в линии нападения, и заиграла сначала пара форвардов Манджукич-Гризманн, часто сменявшаяся с зимы на пару Торрес-Гризманн, хотя там были и другие схемы иногда. Таким образом, \"Атлетико\" и до этого подвергался достаточно сильным изменениям при Чоло, которые на общем грубом стиле команды никак не сказались. Никакая потеря даже нескольких звеньев не может изменить его общей концепции.В отношении нынешних трансферов у меня вообще сложилось впечатление, что Симеоне может изменить схему с двумя форвардами, если, конечно, он не продаст Гризманна. б)Я не спорю, что \"Атлетико\" использовал больше схем, к примеру, зимой Симеоне пробовал использовать одновременно Манджукича, Гризманна и Торреса, но эксперимент вышел неудачным. Но чаще всего использовалась именно игра в двух форвардов: Манджукич (Торрес) и Гризманн немного в оттяжке. в)Да, Вьетто - это прежде всего игрок завершения, хотя он, конечно, куда разнообразнее условного Марио Гомеса баварского образца: он играет много в футбол и вне штрафной. Хотя все же футбол \"Вильярреала\" отличается от футбола \"Атлетико\", он более быстрый в атаке, поэтому допускаю, что он может использоваться и немного иначе, чем там. г) Симеоне очень сильно подзаряжает команду психологически, не спорю, но без отлаженного коллективного футбола эта страсть будет не так уж много значить. Насчет противоречия Симеоне: не сомневаюсь, что при желании легко можно найти кучу цитат из него, где он говорит о важности командной работы. д)Суть игры Гризманна заключается в том, что его партнеры по группе атаки растягиваю и нагружают защитную линию соперника, а он врывается из глубины в образовавшиеся в ней бреши. Поэтому его он важен, прежде всего, в игре в чужой штрафной, в своих подключениях туда сходу, а игра вне штрафной - это все таки больше черновая работа, которой занимаются все же в большей степени его партнеры по группе атаки. \"По мне\" здесь все же скорее речевой оборот, а не выражение личного ИМХО. Я, собственно, нигде и не говорил, что Гризман - профильный центрнап. е)Тут готов согласиться с несправедливостью моей критики. ж)Пока что прямая замена Турану Симеоне не куплена, так что для меня пока кем турка заменят не очень понятно. Личное ИМХО, что Чоло вообще изменит схему и перейдет, к примеру, на 4-3-3, чтобы впихнуть в состав двух купленных форвардов и Гризманна, если его, конечно, не продадут. з)У меня, прежде всего, вызвало вопросы окончание вот этого предложения из вашего текста: \"в его команде только Антуан Гризманн мог стабильно забивать, а остальные форварды либо считали ворон, либо Торрес\", где о Фернандо говорится, мягко говоря, в пренебрежительном тоне и явно идет отсылка на приклеившиеся к нему в последние годы ярлыки \"дерева\" и \"мазилы\".

Мда... Мало того, что автор далеко не в совершенстве владеет литературным языком, и в его тексте хватает странных логических перескакиваний, часто просто противоречащих сказанному им самим выше, так, ко всему прочему, еще и матчасть хромает. а) \"Атлетико\" подвергается Симеоне практически перманентной перестройке с самого начала его работы там и ничего коренного в изменениях этого межсезонья нет, что, собственно, делает бессмысленным саму суть статьи, по крайней мере, в этом виде; б) \"Атлетико\" и так играет в двух форвардов и ничего нового в этом нет; в) Мартинес вполне самостоятельный форвард и тут уж скорее Вьетто на наконечник копья больше тянет; г)\"Атлетико\" далеко не только на одной страсти проходил \"Барсу\", это очень примитивное понимание футбола \"Атлетико\"; д) Гризманн полезен вне штрафной? По мне так, в прессинге он участвует меньше того же Торреса, он полезен, прежде всего, в самой штрафной, он там мячи забивает, на минуточку; е) Вела и Гайтан - это футболисты несколько разных амплуа, один центральный нападающий, а другой - атакующий полузащитник, никогда не игравший в линии нападения. Согласитесь, это немножко разные вещи; ж)Коке не является конкурентом Турана по позиции и конкретно он заменять турка вряд ли будет; з) От якобы смешны хохмочек про Торреса уже очень сильно рябит в глазах, очень сложно не замечать того, что Торрес играет далеко не так плохо и смотрелся по весне на порядок лучше мертвого Манджукича. Заключение, честно говоря, слабовато.

Хороший получился матч, но мог получиться гораздо лучше, но его подпортил один человек в чёрном.