Предлагаю сделать то же самое с игроками :D

А что, петиция на сайтике к чему-то обязывает?

Не стоит столько детский школьный стадион. Тем более, построенный за месяц. Сразу видно, что через Олега отмывали деньги.

Заключили контракт на срок, который необходим для достижения поставленных задач. Во всех нормальных организациях так и делают. Что не так-то? Если сборная выступит достойно - заключат новый контракт или продлят этот. Или надо как с Капелло, а потом за досрочное расторжение платить охуиллярды неустойки?

А Вы забавный. Вы публикуете в блоге собственные мысли. Блог создан как раз для того, чтобы другие люди оставляли своё мнение касательно мыслей автора. Если Вам не интересно мнение других людей, то пишите их в свой дневничок, а не выставляйте на обозрение в Интернет. И пора уже подрасти и понять, что если кто-то критикует, то это не обязательно, чтобы оскорбить. А Вы сразу про "мне на ваше мнение плевать!11адын" Я вообще ожидал какого-то конструктивного ответа и дискуссии, а мне сказали, что я: 1) не внимателен, 2) нуден . Просто блестящая реакция на "обратную связь" :D Если хотите, чтобы прям вот вообще было понятно, что из себя представляет Ваш блог и кого Вы в нём хотите видеть, назовите его: "Блог дурака для дураков." Тогда бы я точно не зашёл.

Не внимателен в чём? Тогда таким как Вы необходимо смириться, что я буду критиковать такие откровенно бредовые пассажи в таких блогах.

Забавно, что автор считает, что "цепь событий" и всё остальное решается в последних турах. Действия игроков, ошибки, итоговый счёт и так далее происходят на протяжении всего турнира. И какое-то действие, например, в 5 туре, влияет на итоговый результат после 30 туров точно также. Если речь идёт о мотивации - профессиональный игрок должен выходить замотивированным на игру всегда. В любой игре с любым соперником. Если этого не происходит - то это проблема тренера клуба и его игроков. Если тренер считает матч не принципиальным, то можно в этом случае выпустить дубль. Поэтому статья на уровне умозаключений школьника младших классов, коим автор, я надеюсь, не является. И ещё надеюсь, что больше таких статей не позволит.

Видимо, в том числе и для этого существует Интернет и подобные ресурсы - делиться своим мнением. Более того, чтобы это могли делать ещё и читатели, сделали комментарии к чьим-то мнениям. Твой комментарий - тоже мнение. Оно-то чем истинно и правдиво? Явно мнение автора статьи ничем не хуже твоего. За объективной истиной надо в другие места ходить, камрад.

А не важные моменты, вопросы и проблемы решать/обсуждать не надо?) Если оставлять мелкие косяки, то такие как ты потом будут говорить: "Ох уж этот РФС, даже такие мелочи не может регламентировать". Или потом мелкий косяк со временем превращается в БОЛЬШОЙ. И снова будете говорить, что РФС плохой. Есть понятие "превентивные меры". Так вот, эти меры применяются не ПОСЛЕ того, как возникла сложная не урегулированная ситуация, а ДО наступления этого события. Нет, я понимаю, что менталитет не пропьёшь и большинство считает, что надо решать все вопросы только после какого-либо инцидента: светофор поставить там или лежачий полицейский после того, как пару десятков трупов собралось на перекрёстке и т.д. Но другие-то размышляют рационально. И откровенные идиоты в РФС не сидят. Да, могут быть очень хитрые, гадкие и мерзкие, но явно не глупые.

Так и не обсуждай. Внесено изменение, о нём сообщили. Что не так?