Заявление не обязательно.

К чему такие резкие заявления? Эта игра на данный момент одна из самых популярных в мире и крайне глупо заявлять о низком развитии человека, играющего в ту или иную игру исключительно из-за Вашего негативного отношения к ней. P.S. Сам в неё не играл, но неоднократно наблюдал геймплей. На мой взгляд весьма интересная игрушка.

А Вы шутник

Вы понимаете, что все Ваши комментарии люди всерьез не рассматривают?

Вы делаете выводы не зная даже небольшой части обстоятельств? Это глупо. А если эта беременная женщина была в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и набросилась на них с ножом? Не стоит делать выводы, не зная всех обстоятельств. Не нравоучение, а небольшой жизненный совет.

Слукавив о зарплате, штрафах, семейном положении и прочем адвокат не подлежит уголовной ответсвенности. Вы сами написали про «фальсификацию доказательств». В этих словах нет ни слова про доказательства.

После таких слов английские ребята могут и не возлюбить его.

Что за глупость...

Ни в коем случае не хочу Вас задеть, но это плохая позиция. К примеру, есть показания потерпевших, свидетелей, что-то частично видно на видео... следствие в обвинении Вам вменяет то, что Вы совместно с Васей били Петю. Вы в свою очередь не строите конкретную линию защиты, а говорите: «не помню что было, ничего не знаю». Судья руководствуется показаниями свидетелей, потерпевших и выводами следствия. Ваши показания не разрушают обвинение, а просто оставляют все на своём месте. Если же Вы говорите: «Я Петю не бил, а присутствовал рядом, при этом Вася начал бить Петю, а я пытался Васю и Петю разнять. Поэтому Пете показалось, что я его бью... и т.д. и т.п» Здесь уже Судья будет смотреть чья позиция убедительнее. И если у Вас все получится, Вы слетаете с эпизода, а Вася благодарит Вас за то, что ему группу убирают. Примерно как-то так. Так что говорить, что ничего не знаю и не помню, не самая лучшая позиция. Это позиция смирения.

Вы просто не вдумывайтесь в смысл этих действий. Мамаев поступает абсолютно правильно.